Kiểm tra khả năng chống sờn rách cho vải quần áo bảo hộ lao động giúp người mua đánh giá liệu bề mặt vải có giữ được vẻ ngoài chấp nhận được sau khi tiếp xúc với các cạnh sắc, phần cứng, giá đỡ hoặc khóa cài hay không. Một chương trình phê duyệt hữu ích sẽ chọn phương pháp phù hợp với cấu trúc, đánh giá thiệt hại nhìn thấy được thay vì chỉ dựa vào điểm số, và liên kết mẫu thử nghiệm trong phòng thí nghiệm với quần áo, màu sắc, hoàn thiện và điều kiện chăm sóc thực tế.
Khả năng chống sờn rách có ý nghĩa gì trong việc mua sắm quần áo bảo hộ lao động
Sờn rách xảy ra khi một vật bên ngoài kéo sợi, sợi vải hoặc vòng sợi ra khỏi vị trí ban đầu. Kết quả nhìn thấy được có thể là một chỗ lồi nhỏ, một sợi dài bị kéo ra, một đường bị biến dạng, hoặc một sự thay đổi cục bộ về diện mạo bề mặt. Đối với áo sơ mi, áo polo hoặc áo khoác nhẹ, vấn đề thương mại thường không phải là liệu thiệt hại có tồn tại một cách trừu tượng hay không. Mà là liệu quần áo có còn trông tươm tất sau khi sử dụng thực tế hay không.
Sự khác biệt đó rất quan trọng vì “chống sờn rách” không phải là một đặc tính vải phổ quát và kết quả trong phòng thí nghiệm không phải là lời hứa về tuổi thọ sử dụng. Cấu trúc vải, loại sợi, kết cấu bề mặt, độ tương phản thuốc nhuộm, hoàn thiện, thiết kế quần áo, cách chăm sóc và môi trường tiếp xúc thực tế đều ảnh hưởng đến quyết định của người mua. Một kết quả chỉ có ý nghĩa khi phương pháp, tình trạng mẫu, cách đánh giá trực quan và tiêu chí phê duyệt được thống nhất trước khi kiểm tra.
Bài viết này đề cập đến hiệu suất ngoại hình thông thường của quần áo bảo hộ lao động. Nó không thiết lập các biện pháp kiểm soát vướng víu nghề nghiệp, tuân thủ trang phục bảo hộ, hiệu suất chống cháy, xếp hạng hồ quang, hiệu suất nhìn rõ, hoặc bảo vệ chống thương tích.
Phân biệt sờn rách với xù lông, mài mòn và rách thủng
Người mua đôi khi gộp nhiều mối quan tâm về ngoại hình vào một yêu cầu “độ bền”. Lối tắt đó tạo ra sự chấp thuận không rõ ràng.
Sờn rách là một yếu tố bề mặt bị kéo hoặc lệch do bị vướng. Xù lông là sự vướng víu của các sợi bề mặt thành những cục xù nhìn thấy được thông qua một cơ chế mài mòn bề mặt khác. Mài mòn là sự hao mòn bề mặt dần dần do cọ xát. Lỗ thủng, vết rách hoặc lỗi đường may là sự cố cấu trúc cần được đánh giá riêng. Một loại vải có thể trông đẹp ở một khía cạnh này nhưng vẫn hoạt động kém ở khía cạnh khác.
Mô tả mối quan tâm bằng ngôn ngữ của quần áo. Ví dụ: “vòng lặp bị kéo ra ở ngực sau khi tiếp xúc với kẹp huy hiệu,” “sợi dài tương phản trên áo polo tối màu,” hoặc “bề mặt bị biến dạng gần cổ tay áo sau khi giặt.” Điều này cung cấp cho phòng thí nghiệm, nhóm phát triển và nhà cung cấp một đối tượng chung để đánh giá. Nó có tính ứng dụng cao hơn là yêu cầu “độ bền cao”.
Đối với người mua đang phát triểnÁo sơ mi bảo hộ lao động, hãy lập bản đồ các điểm dễ bị sờn rách có khả năng xảy ra trước khi chọn vải: túi ngực, nẹp áo, cổ tay áo, mặt dưới ống tay áo, đường may bên hông, mép gấu áo và các khu vực tiếp xúc với dụng cụ, khóa kéo, khóa dán hoặc nội thất xe. Thay đổi cấu trúc có thể giảm thiểu sự tiếp xúc, nhưng chúng nên được xem xét riêng với bài kiểm tra vải.
Hai phương pháp ASTM không thể thay thế cho nhau
ASTM D3939/D3939M là phương pháp Mace, trong khi ASTM D5362 là phương pháp Bean Bag. Cả hai đều kiểm tra khả năng chống sờn rách cho nhiều loại vải dệt thoi và vải dệt kim, nhưng hành động kiểm tra và cách gắn mẫu của chúng khác nhau. Kết quả từ một phương pháp không nên được coi là chuyển đổi từ kết quả của phương pháp kia.
Phương pháp Mace có thể hỗ trợ kiểm soát chất lượng sản xuất, so sánh vải và công việc phát triển. ASTM cho biết phương pháp này không phù hợp để kiểm tra chấp nhận lô hàng vải thương mại vì độ chính xác giữa các phòng thí nghiệm của nó kém. Nó vẫn có thể là một công cụ sàng lọc phát triển nội bộ hữu ích khi sử dụng nhất quán cùng một phương pháp đã thỏa thuận, quy trình phòng thí nghiệm và tài liệu tham khảo trực quan.ASTM D3939/D3939M
Phương pháp Bean Bag có thể được sử dụng để kiểm tra chấp nhận lô hàng thương mại vì ASTM xác định độ chính xác của nó là chấp nhận được. Điều đó không làm cho nó phù hợp với mọi trường hợp, cũng như không thay thế nhu cầu của người mua trong việc xác định vật liệu được kiểm tra và tiêu chí chấp nhận trực quan. Nếu các phòng thí nghiệm đưa ra kết quả khác biệt đáng kể, các bên cần có một lộ trình so sánh thay vì tranh cãi về một báo cáo riêng lẻ.ASTM D5362
Không có phương pháp nào là lựa chọn chung cho mọi loại vải quần áo bảo hộ lao động. Phạm vi công bố xác định các hạn chế đối với cấu trúc mở, vải chần bông và vải không dệt. Khả năng tương thích khi gắn cũng rất quan trọng: vật liệu rất nặng hoặc cứng có thể không phù hợp với vỏ Bean Bag, trong khi vải không thể gắn chặt vào trống và miếng đệm nỉ có thể không phù hợp với phương pháp Mace. ASTM xác định các hạn chế cụ thể cho từng phương pháp; hãy xác nhận sự phù hợp với phòng thí nghiệm kiểm tra trước khi cắt mẫu.ASTM D3939/D3939M ASTM D5362
Chọn phương pháp dựa trên câu hỏi chấp thuận
Bắt đầu bằng câu hỏi mà kết quả phải trả lời, không phải bằng tên phương pháp quen thuộc.
Chọn một tuyến chấp nhận đã thỏa thuận khi báo cáo sẽ được sử dụng để quyết định liệu một lô hàng được xác định có thể được chấp nhận hay không. Khi Bean Bag phù hợp với vải và được người mua chỉ định, nó có cơ sở ASTM rõ ràng hơn cho việc chấp nhận lô hàng. Đặc điểm kỹ thuật mua hàng nên xác định phiên bản phương pháp, phòng thí nghiệm, trạng thái mẫu, phương pháp đánh giá và quy trình xử lý.
Khi đánh giá các loại sợi, cấu trúc, hoàn thiện hoặc màu sắc thay thế, hãy chọn phương pháp so sánh có kiểm soát trong quá trình phát triển. Một thiết bị đo Mace có thể hữu ích trong trường hợp này, với điều kiện người mua hiểu rằng đây không phải là phương pháp chấp nhận lô hàng thương mại độc lập. Giữ tất cả các tùy chọn được so sánh dưới cùng một kế hoạch kiểm soát; việc so sánh trên các thiết bị hoặc trạng thái chuẩn bị khác nhau sẽ cho bằng chứng yếu.
Chọn một lộ trình khác khi vải nằm ngoài phạm vi phương pháp hoặc không thể được gắn như yêu cầu. Đừng ép một vật liệu mở, có cấu trúc, không dệt, quá cứng hoặc không tương thích khác thông qua một phương pháp chỉ vì danh mục sản phẩm là quần áo bảo hộ lao động. Yêu cầu phòng thí nghiệm đề xuất một phương pháp phù hợp và ghi lại lý do tại sao nó phù hợp với vật liệu.
Khung quyết định thực tế rất đơn giản:
- Xác định loại quần áo và rủi ro về ngoại quan cụ thể.
- Xác nhận cấu trúc vải và khả năng tương thích khi gắn mẫu.
- Quyết định xem bài kiểm tra là để so sánh trong quá trình phát triển, kiểm soát chất lượng liên tục hay chấp nhận lô hàng.
- Khóa phương pháp trước khi phê duyệt mẫu.
- Đánh giá hư hỏng nhìn thấy được so với các tiêu chuẩn đã thỏa thuận, không chỉ dựa vào nhãn báo cáo.
Phê duyệt vật liệu thực tế, không phải mẫu đại diện chung chung.
Người mua nên gửi vật liệu đại diện cho ý định sản xuất: cấu trúc, hệ thống sợi và sợi, trọng lượng, màu sắc, hoàn thiện và trạng thái làm sạch đã chọn. Một loại vải tương tự với màu nhạt hơn hoặc hoàn thiện khác có thể không tạo ra ấn tượng thị giác giống nhau khi bị sờn.
Màu sắc xứng đáng được xử lý cẩn thận. Một sợi bị kéo ra có thể không đáng kể về mặt vật lý nhưng lại rất dễ thấy khi nó tương phản với phần vải xung quanh. Các đường biến dạng dài cũng có thể quan trọng hơn số lượng vết xước thô. ASTM khuyên nên đánh giá bằng mắt các khuyết tật quan sát được thay vì chỉ đánh giá vải dựa trên số lượng vết sờn, đồng thời lưu ý tầm quan trọng của độ tương phản màu sắc, sự nhô ra và biến dạng.ASTM D3939/D3939M
Giữ lại một mẫu tham chiếu vật lý đã được phê duyệt. Mẫu này nên xác định rõ loại vải, màu sắc, hoàn thiện và chương trình quần áo liên quan, đồng thời nên đi kèm với hồ sơ phê duyệt. Nếu một lô sản xuất sau này sử dụng nguồn cung cấp mới, sợi đã thay đổi, hoàn thiện đã sửa đổi, thay đổi màu sắc hoặc vật liệu thay thế, hãy coi đó là một yếu tố kích hoạt tiềm năng để phê duyệt lại. Điều tương tự cũng áp dụng khi một loại vải đã được phê duyệt được chuyển sang một cấu trúc quần áo khác, khiến nó tiếp xúc với các điểm sờn mới.
Trạng thái chăm sóc phải được nêu rõ trong yêu cầu. ASTM lưu ý rằng việc giặt hoặc giặt khô có thể ảnh hưởng đến khả năng chống sờn và việc kiểm tra trước và sau khi xử lý chăm sóc liên quan có thể được khuyến nghị. Người mua nên chọn điều kiện đại diện cho mục đích sử dụng dự định thay vì để nó cho sự suy đoán.ASTM D5362
Hai kịch bản phê duyệt giả định
Một nhà phân phối đồng phục đang chọn áo polo dệt kim màu tối cho nhân viên phục vụ tại hiện trường. Mối quan tâm của thương hiệu không chỉ đơn thuần là số lượng vết sờn; một sợi filament sáng màu bị kéo ra trên thân áo sẽ rất dễ nhận thấy. Người mua gửi màu sắc và hoàn thiện tối mong muốn, xác định điều kiện chăm sóc liên quan, yêu cầu phòng thí nghiệm xác nhận sự phù hợp của phương pháp và giữ các mẫu trực quan đã được phê duyệt. Một kết quả chung chung từ một mẫu màu sáng không liên quan sẽ không giải quyết được rủi ro ngoại quan này.
Một nhãn hiệu quần áo bảo hộ lao động đang so sánh hai loại vải dệt cho áo sơ mi kho. Một lựa chọn có cảm giác cứng hơn và có thể không phù hợp với phương pháp gắn mẫu giống như lựa chọn kia. Thay vì mặc định yêu cầu báo cáo giống hệt nhau, người mua hỏi phòng thí nghiệm xem mỗi loại vải có tương thích với phương pháp đề xuất hay không, ghi lại lựa chọn và chỉ so sánh các kết quả được tạo ra theo kế hoạch phê duyệt bảo toàn quyết định mua hàng có ý nghĩa.
Quy trình phê duyệt của người mua theo số thứ tự
- Xác định trường hợp sử dụng: Ghi lại loại quần áo, các nguy cơ sờn có thể xảy ra, ưu tiên về ngoại quan, bảng màu và điều kiện chăm sóc dự định.
- Khóa vật liệu ứng viên: Xác định chính xác cấu trúc, hoàn thiện, màu sắc và nguồn cung cấp đang được gửi thay vì sử dụng mẫu đại diện theo danh mục.
- Xác nhận sự phù hợp của phương pháp: Hỏi phòng thí nghiệm xem Mace hay Bean Bag có phù hợp với yêu cầu về cấu trúc và gắn mẫu hay không, đồng thời ghi lại bất kỳ loại trừ nào.
- Đặt mục đích: Nêu rõ liệu bài kiểm tra có hỗ trợ so sánh trong quá trình phát triển, kiểm soát chất lượng hay chấp nhận lô hàng thương mại hay không.
- Thỏa thuận ngôn ngữ phê duyệt: Chỉ định phương pháp, phòng thí nghiệm, trạng thái mẫu, quy trình xem xét trực quan và cách xử lý các kết quả tranh chấp.
- Xem xét mẫu trực quan: Kiểm tra các phần nhô ra, biến dạng, độ tương phản màu sắc và ngoại quan tổng thể cùng với kết quả báo cáo.
- Kiểm tra quần áo: Xem xét đường may, túi, phụ kiện, cổ áo, cổ tay áo và vị trí trang trí để tìm các tương tác dễ bị sờn không được đại diện bởi vải phẳng đơn thuần.
- Lưu giữ tài liệu tham khảo và hồ sơ: Giữ các mẫu đã được phê duyệt và đã kiểm tra, mã định danh báo cáo, ảnh chụp khi cần thiết và lý do quyết định cho các đơn hàng lặp lại.
- Kiểm soát thay đổi: Xem xét lại việc phê duyệt khi vải, sợi, hoàn thiện, màu sắc, hướng dẫn chăm sóc, nguồn cung cấp hoặc cấu trúc quần áo thay đổi.
Hướng dẫn người mua: câu hỏi, dấu hiệu cảnh báo và danh sách kiểm tra ngắn gọn.
Câu hỏi RFQ cần bao gồm.
Hãy yêu cầu nhà cung cấp hoặc điều phối viên thử nghiệm xác nhận chính xác loại vải, màu sắc, quy trình hoàn thiện và cấu trúc sẽ được nộp. Hỏi phương pháp ASTM nào được đề xuất và tại sao nó phù hợp với vật liệu. Nêu rõ báo cáo sẽ được sử dụng cho mục đích phát triển, kiểm soát chất lượng hay chấp nhận. Yêu cầu điều kiện thử nghiệm và các tài liệu tham khảo đánh giá trực quan được xác định trong hồ sơ phê duyệt.
Đồng thời, hãy hỏi cách thức kiểm soát những thay đổi về vật liệu. Một câu trả lời thỏa đáng sẽ phân biệt được sự lặp lại không thay đổi với những thay đổi về nguồn gốc, sợi, quy trình hoàn thiện, màu sắc hoặc ứng dụng trên quần áo. Đối với việc phát triển theo yêu cầu riêng,Veelianprocó thể sử dụng các yêu cầu về vải và quần áo đã được người mua phê duyệt làm cơ sở để thảo luận về việc phát triển quần áo bảo hộ lao động; hình ảnh sản phẩm chỉ nên được coi là minh họa ứng dụng, không phải là bằng chứng về kết quả thử nghiệm cụ thể.
Dấu hiệu cảnh báo
Hãy thận trọng khi báo cáo bỏ qua tên phương pháp, sử dụng mô tả vải quá chung chung để truy xuất nguồn gốc đơn hàng, hoặc đưa ra điểm số mà không có mẫu hoặc quy trình đánh giá trực quan. Hãy coi “đạt tất cả các bài kiểm tra chống sờn” là chưa đầy đủ trừ khi vải, phương pháp, điều kiện và cơ sở chấp nhận đã thỏa thuận được nêu rõ.
Một dấu hiệu cảnh báo khác là việc thay thế phương pháp sau khi người mua đã phê duyệt một cấu trúc. Kết quả từ phương pháp Mace và Bean Bag không thể thay thế cho nhau. Nhà cung cấp không nên trình bày kết quả của phương pháp này như thể nó đáp ứng yêu cầu của phương pháp kia. Cuối cùng, đừng chấp nhận tuyên bố rằng kết quả chống sờn đảm bảo tuổi thọ thực tế; hành vi của người mặc và điều kiện sử dụng tạo ra sự khác biệt vượt ra ngoài các mẫu thử được kiểm soát.ASTM D5362
Danh sách kiểm tra người mua cô đọng
- Xác định chính xác cấu trúc vải, màu sắc, quy trình hoàn thiện và tình trạng chăm sóc.
- Phương pháp được chọn với xác nhận của phòng thí nghiệm về sự phù hợp của vật liệu.
- Mục đích thử nghiệm được đặt tên rõ ràng: so sánh, kiểm soát chất lượng hoặc chấp nhận.
- Các khuyết tật trực quan được xem xét về độ nhô ra, biến dạng và độ tương phản màu sắc.
- Các điểm sờn trên quần áo được xem xét riêng biệt với mẫu vải.
- Tài liệu tham khảo đã phê duyệt và hồ sơ thử nghiệm được lưu giữ.
- Các yếu tố kích hoạt phê duyệt lại được xác định cho các thay đổi về vật liệu và quần áo.
Câu hỏi thường gặp của người mua
Bài kiểm tra sờn là gì?
Đó là một đánh giá dệt may được kiểm soát nhằm thể hiện cách bề mặt vải phản ứng với một hành động sờn được chỉ định. Giá trị của nó đến từ một phương pháp xác định và việc xem xét ngoại hình kết quả, chứ không phải từ một tuyên bố chung chung rằng vải bền.
Khả năng chống sờn có ý nghĩa gì đối với quần áo bảo hộ lao động?
Nó có nghĩa là khả năng chống lại các vòng sợi bị kéo, sợi bị lòi ra, nhô lên hoặc bị biến dạng do bị vướng. Đối với người mua, câu hỏi liên quan là liệu ngoại hình sau bài kiểm tra đã thỏa thuận có còn chấp nhận được đối với môi trường làm việc dự kiến của quần áo và cách trình bày thương hiệu hay không.
Tôi có thể sử dụng ASTM D3939/D3939M để chấp nhận lô hàng không?
Không sử dụng nó làm phương pháp chấp nhận lô hàng thương mại duy nhất: ASTM cho biết độ chính xác giữa các phòng thí nghiệm của nó kém. Nó vẫn có thể đóng vai trò trong việc phát triển có kiểm soát hoặc so sánh kiểm soát chất lượng khi các bên đồng ý sử dụng.ASTM D3939/D3939M
ASTM D5362 có phải luôn là phương pháp phù hợp cho mọi loại vải không?
Không. ASTM cho biết nó có thể được sử dụng để chấp nhận thương mại vì độ chính xác của nó chấp nhận được, nhưng vải vẫn phải phù hợp với phạm vi và yêu cầu lắp đặt của phương pháp. Xác nhận sự phù hợp với phòng thí nghiệm và thông số kỹ thuật của người mua.ASTM D5362
Chúng ta có nên kiểm tra sau khi giặt không?
Hãy cân nhắc điều đó khi quy trình chăm sóc dự kiến có thể thay đổi hành vi bề mặt. Nêu rõ điều kiện chăm sóc mong muốn trong kế hoạch phê duyệt và thử nghiệm vật liệu đại diện cho quần áo thương mại.ASTM D5362
Để thảo luận về việc phê duyệt vải cho trang phục bảo hộ lao động,hãy trao đổi về các yêu cầu phê duyệt của bạn.
