Kiểm tra độ chống xù giúp người mua quần áo bảo hộ kiểm soát tình trạng xuống cấp bề mặt có thể nhìn thấy trước khi vải được phê duyệt sản xuất. Nó không dự đoán được trải nghiệm của mọi người mặc hoặc thay thế việc kiểm tra quần áo. Một kế hoạch phê duyệt hữu ích sẽ xác định loại vải và lớp hoàn thiện, chọn một phương pháp đã thỏa thuận, xác định tình trạng mẫu và cơ sở so sánh trực quan, sau đó ghi lại quyết định thương mại chấp nhận riêng biệt với kết quả phòng thí nghiệm.
Độ xù nghĩa là gì trên quần áo bảo hộ thông thường
Độ xù là hiện tượng các sợi vải lỏng lẻo trên bề mặt bị rối lại thành các cục xù có thể nhìn thấy. Trên áo sơ mi, áo polo hoặc đồng phục dịch vụ, nó thường xuất hiện ở những vị trí mà quần áo cọ xát lặp đi lặp lại với bề mặt khác: dưới cánh tay, hai bên thân, bên dưới huy hiệu hoặc quai túi, hoặc xung quanh các khu vực bị ma sát trong quá trình giặt.
Đây là vấn đề về ngoại hình, nhưng nó không đồng nghĩa với mọi loại hao mòn. Độ xù khác biệt với tình trạng mài mòn thủng, rách, hiệu suất chịu kéo, độ bền đường may, vướng víu và lỗ thủng trên vải. Một loại vải có thể trông chấp nhận được về độ xù trong khi vấn đề về cấu trúc quần áo riêng biệt vẫn chưa được giải quyết. Ngược lại, một loại vải chắc chắn có thể bị xù lên trông thấy, khiến chương trình đồng phục trông cũ kỹ trước khi cấu trúc của nó bị hỏng.
Độ xù cũng không thiết lập chứng nhận về PPE, chống cháy, chống hồ quang, khả năng nhìn thấy rõ, hoặc bất kỳ chứng nhận an toàn nào khác. Người mua đặt hàng vải đồng phục thông thường nên giữ các yêu cầu đó trong các thông số kỹ thuật và kế hoạch bằng chứng của riêng họ.
Đối với mộtVeelianprochương trình đồng phục tùy chỉnh, việc phê duyệt độ xù sẽ hữu ích nhất khi nó được coi là một biện pháp kiểm soát bề mặt rõ ràng, được xác định rõ ràng trong số các quyết định về vải, cách chăm sóc, màu sắc, kiểu dáng vừa vặn, cấu trúc và trang trí.
Tại sao một con số độ xù duy nhất là không đủ
Thang đo hình ảnh quen thuộc chạy từ 5, có nghĩa là không xù, đến 1, có nghĩa là xù rất nặng. Thang đo đó mô tả một hình thức quan sát được; nó không tạo ra điểm đạt chuẩn phổ quát, số chu kỳ, hoặc thời gian thử nghiệm cho mọi loại vải quần áo bảo hộ. Người mua nên quyết định hình thức nào là phù hợp cho quần áo, người dùng, màu sắc, quy trình chăm sóc và vị trí bán dự định thay vì sao chép một ngưỡng cô lập từ sản phẩm khác.
Đừng thay thế việc đếm số lượng cục xù bằng việc đánh giá trực quan. Kích thước cục xù, xơ vải, độ tương phản màu sắc, lông tơ, mất độ che phủ và thay đổi màu sắc có thể làm cho hai mẫu có số lượng tương tự trông khác biệt đáng kể. ASTM đặc biệt đóng khung đánh giá xung quanh các tiêu chuẩn trực quan và những thay đổi bề mặt liên quan, thay vì chỉ đếm số lượng cục xù làm thước đo duy nhất.ASTM D4970/D4970M
Hình thức là quyết định thực tế của người mua
Một đánh giá trực quan hữu ích sẽ hỏi nhiều hơn là “mức độ được báo cáo là bao nhiêu?” Hãy xem xét liệu mẫu có các quầng sáng như lông tơ, các cục xù có độ tương phản cao riêng lẻ, bề mặt bị xỉn màu, độ che phủ bị phẳng, hoặc một cái nhìn không đều có thể gây chú ý trên áo polo hướng tới khách hàng hay không. Ghi lại ánh sáng, tiêu chuẩn tham chiếu hoặc mẫu so sánh đã giữ lại, điều kiện xem và ai đưa ra quyết định chấp nhận.
Điều này đặc biệt quan trọng đối với các bảng màu khác nhau. Một cục xù tối màu trên đồng phục sáng màu có thể gây chú ý ngay cả khi cấu trúc vải bên dưới không thay đổi. Do đó, khả năng chấp nhận về mặt hình ảnh của vải nên được quyết định dựa trên màu sắc và lớp hoàn thiện thực tế dự định, không chỉ là một mẫu chung chung.
Martindale và random tumble trả lời các câu hỏi khác nhau
Hai phương pháp thường xuất hiện trong các cuộc thảo luận của người mua: ASTM D4970/D4970M sử dụng máy thử Martindale, và ASTM D3512/D3512M sử dụng máy thử độ xù ngẫu nhiên. Chúng không thể thay thế cho nhau. Một báo cáo từ phương pháp này không nên được chuyển đổi thành kết quả từ phương pháp kia, và một kết quả chấp nhận được theo một chuyển động không nên được giả định là thiết lập một hình thức chấp nhận được theo chuyển động kia.
Độ xù Martindale: ASTM D4970/D4970M
D4970/D4970M bao gồm việc đánh giá khả năng chống xù và các thay đổi bề mặt liên quan bằng máy thử Martindale. Phạm vi công khai của nó cho biết nó có thể được áp dụng rộng rãi cho vải dệt thoi, vải dệt kim và vải không dệt, trong khi độ dày của vật liệu có thể giới hạn sự phù hợp của giá đỡ mẫu. Nó cũng cho phép một trạng thái mẫu đã thỏa thuận, bao gồm vật liệu đã nhận hoặc đã tân trang.ASTM D4970/D4970M
Đối với người mua, Martindale có thể là một phép so sánh phát triển được kiểm soát hợp lý khi các loại vải áo sơ mi bảo hộ ứng viên phải được đánh giá trên cùng một cơ sở đã thỏa thuận. Nó không giống như mộtkết quả mài mòn thủng. Hãy nêu rõ mục đích là độ xù và ngoại hình bề mặt liên quan, không phải “hiệu suất Martindale” chung chung.
Độ xù ngẫu nhiên: ASTM D3512/D3512M
D3512/D3512M đánh giá xu hướng xù lông và các thay đổi bề mặt liên quan bằng máy kiểm tra xù lông ngẫu nhiên và thường áp dụng cho vải quần áo dệt thoi và vải dệt kim. Trang công khai của phương pháp cũng lưu ý rằng một số loại vải được xử lý bằng silicone-resin có thể không cho kết quả kiểm tra thỏa đáng vì sự chuyển vật liệu sang lớp lót buồng có thể ảnh hưởng đến kết quả.ASTM D3512/D3512M
Đối với áo polo đồng phục và áo thun dệt kim, phương pháp xù lông ngẫu nhiên có thể cung cấp một phép so sánh được kiểm soát khác với phương pháp Martindale. Nên chọn phương pháp này vì nó phù hợp với câu hỏi phát triển sản phẩm đã thỏa thuận, chứ không phải vì kết quả có vẻ dễ đạt hơn.
Giới hạn kiểm tra chấp nhận mà người mua phải công bố
Không trang ASTM công khai nào khuyến nghị phương pháp của họ cho việc kiểm tra chấp nhận. D4970/D4970M ghi nhận thiếu dữ liệu liên phòng thí nghiệm; D3512/D3512M trích dẫn độ chính xác giữa các phòng thí nghiệm kém. Cả hai đều mô tả sự thận trọng và công việc so sánh khi các phòng thí nghiệm báo cáo kết quả khác biệt đáng kể.ASTM D4970/D4970M ASTM D3512/D3512M
Điều đó không làm cho các phương pháp trở nên vô dụng. Nó thay đổi vai trò của chúng. Hãy sử dụng một phương pháp làm phép so sánh phát triển được kiểm soát, sau đó tạo một quy trình phát hành thương mại được thỏa thuận độc lập cho đơn hàng thực tế. Quy trình đó nên nêu rõ thỏa thuận phòng thí nghiệm, nhận dạng vật liệu, phương pháp đã chọn, tình trạng mẫu, cơ sở đánh giá trực quan, người ra quyết định và những gì xảy ra khi báo cáo khác với tài liệu tham khảo đã thỏa thuận.
Khung quyết định cho người mua áo sơ mi công sở và áo polo
Bắt đầu với sản phẩm may mặc thay vì tên bài kiểm tra.
- Đối với một loại vải dệt thoichương trình áo sơ mi công sở, hãy xác định vị trí cổ tay áo, tay áo, thân áo hai bên và khu vực logo có ngoại hình quan trọng nhất. So sánh các loại vải ứng viên với màu sắc hoàn thiện được đề xuất cho chương trình.
- Đối với áo polo hoặc đồng phục dệt kim, hãy xác định liệu mối quan tâm là xù lông, xơ vải, mất độ che phủ hay kết hợp. Một kết quả gọi là “xù lông” không nên che giấu một bề mặt trông có vẻ xơ.
- Đối với đồng phục dịch vụ hướng tới khách hàng, hãy coi các mẫu hình ảnh lưu giữ là trung tâm của quyết định. Ngưỡng nên phản ánh mức độ mà vải phải giữ được vẻ ngoài sạch sẽ, đồng nhất.
- Đối với mục đích sử dụng khắt khe, hãy tách biệt việc phê duyệt bề mặt vải với các đánh giá ở cấp độ sản phẩm may mặc về đường may, viền, trang trí và độ vừa vặn. Một kết quả vải không thể phê duyệt toàn bộ sản phẩm may mặc.
Người mua cũng có thể sử dụng phép so sánh đơn giản ba phần: tính nhất quán của phương pháp, tính nhất quán của mẫu và tính nhất quán của ngoại hình. Thứ nhất, tất cả các ứng viên có được đánh giá bằng cùng một phương pháp đã nêu tên không? Thứ hai, chúng có ở cùng một tình trạng và từ các lô vải và màu sắc đã được xác định không? Thứ ba, chúng có trông chấp nhận được khi đặt cạnh tài liệu tham khảo trực quan đã thỏa thuận không? Nếu bất kỳ câu trả lời nào là không, thì phép so sánh đó chưa hoàn chỉnh.
Quy trình phê duyệt được đánh số có thể được thực hiện
- Xác định sản phẩm và mối quan tâm. Nêu rõ liệu vải đó là cho áo sơ mi công sở dệt thoi, áo polo dệt kim hay một mặt hàng đồng phục thông thường khác, và mô tả ngoại hình bề mặt cần được bảo vệ.
- Đóng băng nhận dạng vật liệu ứng viên. Ghi lại mô tả sợi, mô tả cấu trúc, màu sắc, hoàn thiện và nhận dạng vải hoặc lô nội bộ. Không phê duyệt một “loại vải tương tự” không có tên.
- Chọn một phương pháp cho phép so sánh phát triển. Nêu tên D4970/D4970M Martindale hoặc D3512/D3512M xù lông ngẫu nhiên, với phiên bản và tất cả các điều kiện cụ thể của dự án được thỏa thuận bằng văn bản. Không trộn lẫn kết quả từ hai phương pháp.
- Thiết lập cơ sở đánh giá trực quan trước khi xem xét kết quả. Giữ lại một mẫu vải tham khảo đã được phê duyệt, nêu tên điều kiện xem xét và quyết định xem xơ vải, mất độ che phủ, thay đổi màu sắc và độ tương phản của xù lông có được bao gồm trong quyết định về ngoại hình hay không.
- Xem xét ngoại hình hoàn chỉnh của mẫu. Ghi lại thang điểm trực quan được báo cáo, nhưng cũng lưu ý liệu mẫu có khớp với tài liệu tham khảo đã giữ lại hay không và liệu kết quả có đại diện cho màu sắc và hoàn thiện được đề xuất hay không.
- Thiết lập quy trình phát hành thương mại. Do các phương pháp ASTM đã nêu mang theo các cảnh báo kiểm tra chấp nhận công khai, hãy thỏa thuận cách thức quản lý bằng chứng phát hành đơn hàng, ai xem xét nó và cách xử lý các phát hiện phòng thí nghiệm khác biệt.ASTM D3512/D3512M
- Mở lại phê duyệt khi vật liệu thay đổi. Một lớp hoàn thiện, lô màu, nguồn vải hoặc quy trình chăm sóc khác có thể thay đổi ngoại hình đang được xem xét. Không giả định rằng một phê duyệt trước đó tự động áp dụng cho vật liệu đã thay đổi.
Các tình huống giả định của người mua
Một nhà phân phối so sánh hai loại vải áo polo màu tối. Cả hai đều được báo cáo trực quan ở cùng thang điểm theo các bản đệ trình tương ứng của chúng, nhưng một loại được đánh giá bằng Martindale và loại kia bằng phương pháp xù lông ngẫu nhiên. Người mua không nên coi chúng là như nhau. Bước đầu tiên là đặt cả hai vào một phương pháp đã thỏa thuận và xem xét chúng cạnh tài liệu tham khảo màu sắc dự định trong cùng điều kiện.
Một người mua đồng phục dịch vụ phê duyệt một loại vải dệt thoi khi nhận, sau đó yêu cầu giặt trước khi xem xét cuối cùng. Đó là một trạng thái mẫu khác, không phải là sự xác nhận phê duyệt ban đầu. Người mua nên xác định quy trình chăm sóc, giữ lại mẫu tham khảo trước khi giặt và đưa ra quyết định trực quan mới.
Vải áo sơ mi trông chấp nhận được sau khi so sánh xù lông đã thỏa thuận, nhưng một sản phẩm may mặc thử nghiệm cho thấy sự căng hoặc biến dạng tại đường may. Kết quả xù lông chỉ còn là bằng chứng về vải. Cấu trúc, lựa chọn đường may, đường may, độ vừa vặn của sản phẩm may mặc và gia cố cần có đánh giá riêng của chúng.
Một mẫu phát triển được duyệt với một kiểu hoàn thiện bề mặt, nhưng sau đó lại đề xuất một loại vải khác với kiểu hoàn thiện đã sửa đổi nhằm thay đổi cảm giác tay hoặc ngoại quan. Người mua nên xem kiểu hoàn thiện đã sửa đổi là một hạng mục cần duyệt lại và so sánh nó với mẫu lưu giữ thay vì dựa vào báo cáo trước đó.
Hướng dẫn cho người mua: câu hỏi, dấu hiệu cảnh báo và danh sách kiểm tra thực tế
Hãy đặt những câu hỏi RFQ này trước khi yêu cầu kết quả kiểm tra xù lông:
- Loại vải, màu sắc, kiểu hoàn thiện và mã lô hoặc danh tính vật liệu có thể truy xuất chính xác nào sẽ được đánh giá?
- Phương pháp đơn lẻ nào sẽ được sử dụng để so sánh trong quá trình phát triển: ASTM D4970/D4970M hay ASTM D3512/D3512M?
- Mẫu thử sẽ ở trạng thái như nhận được, đã giặt, hay cả hai, và quy trình chuẩn bị giặt nào sẽ được ghi lại?
- Tiêu chuẩn trực quan hoặc mẫu vải lưu giữ nào sẽ được sử dụng để duyệt ngoại quan?
- Báo cáo sẽ mô tả tình trạng xơ vải, mất lớp bề mặt, thay đổi màu sắc và độ tương phản của xù lông cũng như cấp độ đánh giá trực quan chứ?
- Quy trình phê duyệt nào được thỏa thuận độc lập sẽ được áp dụng nếu cần bằng chứng về lô hàng thương mại?
- Yếu tố nào kích hoạt việc kiểm tra lại: thay đổi về vật liệu, kiểu hoàn thiện, màu sắc, cách chăm sóc, hay phòng thí nghiệm?
Các dấu hiệu cảnh báo bao gồm báo cáo chỉ ghi “Martindale đạt”, cấp độ đánh giá không nêu rõ phương pháp, kết quả không xác định tình trạng mẫu thử, và việc duyệt chỉ dựa trên số lượng xù lông. Hãy cân nhắc kỹ khi nhà cung cấp trình bày ảnh kiểm tra như bằng chứng cho màu sắc, kiểu hoàn thiện, hoặc vật liệu khác; ảnh sản phẩm minh họa cho ứng dụng, không phải bằng chứng rằng một mã SKU cụ thể đã vượt qua bài kiểm tra.
Để người mua xem xét lần cuối, hãy sử dụng danh sách kiểm tra ngắn gọn này:
- Vải và sản phẩm may mặc dự kiến được xác định rõ.
- Màu sắc và kiểu hoàn thiện khớp với vật liệu sản xuất được đề xuất.
- Một phương pháp kiểm tra xù lông có tên được sử dụng để so sánh.
- Tình trạng của mẫu thử được ghi lại.
- Mẫu tham khảo trực quan và điều kiện xem xét đã được thỏa thuận.
- Tình trạng xơ vải và các thay đổi bề mặt khác được xem xét cùng với xù lông.
- Quyết định chấp nhận ngoại quan của người mua được ghi lại riêng biệt với phương pháp.
- Việc thay đổi vật liệu sẽ mở lại quy trình duyệt liên quan.
- Bằng chứng về vải không bị nhầm lẫn với bằng chứng về đường may, mài mòn, hoặc hiệu suất an toàn.
Câu hỏi thường gặp cho người mua
Phương pháp kiểm tra xù lông Martindale là gì?
Đó là phương pháp ASTM D4970/D4970M để đánh giá khả năng chống xù lông và các thay đổi bề mặt liên quan bằng máy Martindale. Nó nên được chỉ định là đánh giá xù lông, không nhầm lẫn với kết quả mài mòn riêng biệt.ASTM D4970/D4970M
Một kết quả vải được chấp nhận có đồng nghĩa với việc duyệt toàn bộ bộ đồng phục không?
Không. Đường may, phụ kiện túi, độ vừa vặn và trang trí cần được xem xét riêng. Hãy giữ quyết định về ngoại quan của vải gắn liền với mã mẫu của nó.
Một màu sắc được duyệt có thể áp dụng cho kiểu hoàn thiện hoặc màu sắc khác không?
Không chuyển giao việc duyệt tự động. Hãy xác định sự thay đổi và quyết định xem cần lặp lại các phép so sánh ngoại quan nào với mẫu lưu giữ.
Xù lông có nghĩa là chất lượng kém không?
Không chỉ dựa vào bề mặt. Điều này có nghĩa là vẻ ngoài của bề mặt cần có ngữ cảnh: loại trang phục dự định, độ tương phản màu sắc, hoàn thiện, cách bảo quản, cách sử dụng, và hình ảnh tham chiếu được người mua phê duyệt. Nó nên được đánh giá song song, thay vì thay thế, các yêu cầu khác về vải và trang phục.
Liệu tiêu chuẩn độ xù lông có thể được dùng làm quy tắc tự động cho việc sản xuất đạt/không đạt không?
Không thể một cách có trách nhiệm nếu không có quy trình thương mại đã được thỏa thuận. Cả hai trang công khai của ASTM đều cảnh báo chống lại việc sử dụng các phương pháp này một cách tùy tiện, vì vậy người mua nên ghi lại danh tính vật liệu, cơ sở hình ảnh, thỏa thuận phòng thí nghiệm và quyết định phê duyệt thay vì chỉ dựa vào một tiêu chuẩn đơn lẻ.ASTM D4970/D4970M ASTM D3512/D3512M
Nếu bạn đang phát triển áo sơ mi công sở hoặc áo polo đồng phục,hãy thảo luận về việc phê duyệt vật liệu của bạnvới hình ảnh tham chiếu vải rõ ràng, quy trình chăm sóc dự kiến và tiêu chí đánh giá hình ảnh đề xuất.
Nguồn tham khảo
- ASTM D4970/D4970M Phương pháp thử nghiệm tiêu chuẩn về khả năng chống xù lông và các thay đổi bề mặt liên quan khác của vải dệt: Máy thử Martindale
- ASTM D3512/D3512M Phương pháp thử nghiệm tiêu chuẩn về khả năng chống xù lông và các thay đổi bề mặt liên quan khác của vải dệt: Máy thử xù lông ngẫu nhiên
